कानून और औपचारिक संस्थागत रिकॉर्ड
सामान्य सामग्री: कानून, अदालती फ़ैसले, चुनाव आयोग की सामग्री और संसदीय रिकॉर्ड
इस्तेमाल: कानूनी नियम, चुनाव परिणाम, संसदीय स्थिति और औपचारिक प्रक्रिया की पुष्टि करना।
कार्यप्रणाली
हर राजनीतिक दावा कैसे जाँचा जाता है
पार्टी के वादे, दर्ज घटनाएँ, आधिकारिक निष्कर्ष और विवाद अलग-अलग दर्ज किए जाते हैं। राजनीतिक विचारधारा को सच्चाई की कसौटी नहीं बनाया जाता।
हर नीति दावे के लिए चार जाँचें
एक नामित कर्ता
पाठ में साफ़ बताया जाता है कि किसने कोई बात प्रस्तावित की, पारित की, उसका विरोध किया या उसका आकलन किया, अस्पष्ट श्रेय पर भरोसा नहीं किया जाता।
एक सीधा स्रोत
वादे पार्टी के प्रकाशनों से जोड़े जाते हैं। नतीजे, जहाँ उपलब्ध हों, स्वतंत्र आधिकारिक प्रमाण से जोड़े जाते हैं।
एक तारीख़
प्रकाशन, अमल या सत्यापन की तारीख़ें इस बात से बचाती हैं कि कोई पुराना घोषणापत्र मौजूदा वादे की तरह पेश हो जाए।
दावे का प्रकार
चुनावी वादे, पार्टी के रुख़, बने हुए कानून, ऐतिहासिक रिकॉर्ड और आधिकारिक निष्कर्ष अलग-अलग रहते हैं।
स्रोतों की प्राथमिकता
स्वतंत्र आधिकारिक नतीजों के प्रमाण
सामान्य सामग्री: The Treasury, Stats NZ, महालेखा परीक्षक (Auditor-General), लोकपाल (Ombudsman) और औपचारिक जाँच
इस्तेमाल: अमल, सरकारी खर्च, मापे गए नतीजे और आधिकारिक निष्कर्ष जाँचना।
पार्टियों की अपनी राजनीतिक सामग्री
सामान्य सामग्री: घोषणापत्र, नीति पन्ने, प्रेस विज्ञप्तियाँ, भाषण और पार्टी संविधान
इस्तेमाल: यह सही-सही बताना कि पार्टी ने क्या वादा किया और वह अपने रुख़ को कैसे बताती है।
जवाबदेह रिपोर्टिंग और शोध
सामान्य सामग्री: नाम सहित रिपोर्टिंग जिसमें संपादकीय ज़िम्मेदारी हो और मूल सामग्री के लिंक दिए गए हों
इस्तेमाल: जब प्राथमिक सामग्री अधूरी हो तो पृष्ठभूमि और विवादित संदर्भ जोड़ना, बिना उपलब्ध आधिकारिक स्रोतों की जगह लिए।
सरकारों की उपलब्धियों और विफलताओं का वर्णन कैसे किया जाता है
PartyMap सीधे सफलता या विफलता का ठप्पा नहीं लगाता। बड़ी घटनाओं में नीति का लक्ष्य, क्या बदला, मापे जा सकने वाले नतीजे, आधिकारिक समीक्षा और बड़ी आलोचना दिखाई जानी चाहिए, जहाँ ऐसी सामग्री मौजूद हो।
जब प्रमाण आपस में टकराते हैं, तो स्रोत अलग-अलग रखे जाते हैं और संबंधित माप तथा समय-अवधि बताई जाती है। जब नतीजों का कोई भरोसेमंद प्रमाण न हो, तो PartyMap वादा दर्ज करता है और उसके असर के बारे में कोई अनुमान नहीं लगाता।
सत्तारूढ़ पार्टियों के बारे में ज़्यादा स्वतंत्र रिकॉर्ड क्यों होते हैं
महालेखा परीक्षक, लोकपाल, रॉयल कमीशन और अन्य निगरानी संस्थाएँ मुख्य रूप से सरकारी एजेंसियों, मंत्रियों के फ़ैसलों और सार्वजनिक खर्च की समीक्षा करती हैं। इसलिए सत्तारूढ़ पार्टियों के बारे में ज़्यादा स्वतंत्र आकलन जमा होते हैं, जबकि विपक्षी पार्टियों के पास ज़्यादा नीति बयान, मतदान और आंतरिक घटनाएँ होती हैं।
PartyMap पन्नों की लंबाई बराबर करने के लिए विवाद नहीं गढ़ता और किसी एजेंसी की विफलता को अपने आप किसी राजनीतिक पार्टी के खाते में नहीं डालता। प्रमाण की कमी को सीधे बताया जाता है।
समान कवरेज के नियम
- मौजूदा समय में पंजीकृत हर पार्टी का अपना पन्ना है और उसमें वही मुख्य हिस्से हैं।
- कोई पार्टी होमपेज पर जगह, नीतियों का क्रम या पक्ष में लिखी गई भाषा नहीं ख़रीद सकती।
- पन्ने की लंबाई सत्यापित सामग्री पर निर्भर करती है, सर्वेक्षणों या सीटों की संख्या पर नहीं।
- विवादित रुख़ों का सार सही-सही दिया जाता है और उन्हें पार्टी का रुख़ बताया जाता है।
- मुख्य पन्नों पर आख़िरी सत्यापन की तारीख़ दिखाई जाती है और सुधारों का रिकॉर्ड रखा जाता है।
मौजूदा सीमाएँ
मौजूदा संस्करण में 2026 की नीतियों और बुनियादी समयरेखाओं को प्राथमिकता दी गई है। पिछली सरकारों के नतीजों का पूरा आकलन वहाँ अभी बढ़ाया जा रहा है जहाँ कई साल के आँकड़े और स्वतंत्र आधिकारिक ऑडिट ज़रूरी हैं।
तस्वीरें तभी प्रकाशित की जाती हैं जब दोबारा उपयोग की अनुमति स्पष्ट हो। अनुमति की पुष्टि न होने पर सिर्फ़ नाम के पहले अक्षर इस्तेमाल किए जाते हैं।