法律和正式制度文件
常见资料： 立法文本、法院判决、选举委员会资料和国会记录
本站用途： 确认法律规则、选举结果、国会状态和正式程序。
核实方法
每条政治说法如何核实
政党承诺、已经发生的事件、官方结论和争议分开记录。本站不用政治立场判断真假。
每条政策主张的四项检查
有明确的主体
写清楚是谁提出、通过、反对或评估，而不是使用模糊的说法。
有直接来源
承诺链接政党公开资料。结果尽量链接独立官方证据。
有日期
标明发布、实施或核实日期，避免把旧政纲当作当前承诺。
有主张类型
竞选承诺、政党立场、已通过的法律、历史记录和官方结论分开标注。
来源优先级
独立官方结果证据
常见资料： 财政部（The Treasury）、统计局（Stats NZ）、审计长、监察专员和正式调查
本站用途： 核对政策实施、公共开支、可量化结果和官方结论。
政党第一手资料
常见资料： 政纲、政策页面、新闻稿、演讲和党章
本站用途： 准确说明政党承诺了什么，以及它如何描述自己的立场。
可问责的报道和研究
常见资料： 有署名、有编辑责任并链接原始资料的报道
本站用途： 在原始资料不完整时补充背景和争议，但不替代可获得的官方来源。
如何描述执政期间的成绩和问题
PartyMap 不简单贴上成功或失败的标签。重要事件应尽量列出政策目标、发生了什么变化、可量化结果、官方审查和主要批评。
证据冲突时，不同来源分别保留，并说明各自衡量的指标和时间范围。没有可靠的结果证据时，只记录承诺，不推断成效。
为什么执政党有更多独立记录
审计长、监察专员、皇家调查委员会等监督机构主要审查政府部门、部长决定和公共开支。执政党因此积累更多独立评估，在野党则有更多政策主张、投票记录和党内事件。
PartyMap 不会为了让页面长度相等而制造争议，也不会自动把政府机构的失误算在某个政党头上。证据缺口会直接说明。
平等收录规则
- 每个当前注册政党都有独立页面和相同的核心栏目。
- 政党不能购买首页位置、政策顺序或更有利的措辞。
- 页面长度取决于已核实的资料，不取决于民调或席位数量。
- 有争议的立场会准确概述，并标明属于政党立场。
- 主要页面显示最后核实日期，并保留更正记录。
目前的局限
当前版本优先整理 2026 年政策和基础时间线。历届政府的完整成效评估仍在扩充，尤其是需要跨年份统计和官方审计的部分。
只有在使用许可明确时才发布照片。许可未确认时使用姓名缩写。