有明确主语
写清楚是谁提出、通过、反对或评价，而不是用模糊的“有人认为”。
核实方法
我们怎么核实每一条内容
政党承诺、已经发生的事实、官方结论和争议会分开呈现。本站不用左右立场判断谁对谁错。
每条政策都必须通过四项检查
有直接来源
政策承诺优先链接政党原文，实施结果优先链接独立官方资料。
有时间信息
标明公布、实施或核实日期，避免把旧政纲当作当前承诺。
有事实类型
区分竞选承诺、政党立场、已通过法律、历史记录和官方发现。
来源优先级
法律和正式制度文件
常见资料： 立法文本、法院判决、选举委员会、国会记录
本站用途： 确认法律、选举结果、国会状态和正式程序。
独立官方结果资料
常见资料： 财政部、统计局、审计长、监察专员、正式调查
本站用途： 核对政策实施、公共开支、结果数据和官方发现。
政党第一手资料
常见资料： 政纲、政策页、新闻稿、演讲、党章
本站用途： 准确说明一个党承诺什么、如何解释自己的立场。
可靠新闻和研究
常见资料： 有署名、有编辑责任并链接原始资料的报道
本站用途： 补充背景、争议和被官方页面遗漏的时间线，但不替代可获得的原始资料。
如何介绍执政期间的好事和坏事
本站不直接贴“成功”或“失败”标签。每个重要事件尽量同时列出政策目标、实际发生的变化、可量化结果、官方审查和主要争议。
如果证据存在冲突，会并列显示不同来源，并说明各自衡量的指标和时间范围。没有可靠结果资料时，只写“承诺了什么”，不推断成效。
为什么执政党会有更多独立记录
审计长、监察专员、皇家调查委员会和其他监督机构主要审查政府部门、部长决策和公共开支。执政党因此会自然积累更多独立官方评估，在野党则更多只有政策主张、投票记录和党内事件。
本站不会为了让各党条目数量相同而制造争议，也不会把政府机构的失误自动写成某个政党的失误。没有找到独立结论时，会明确显示资料缺口。
平等覆盖规则
- 所有当前注册政党都拥有独立详情页和相同的核心栏目。
- 政党不能付费购买首页排名、政策排序或更有利的文字。
- 页面长度由可核实资料决定，不以席位或民调决定是否收录。
- 争议性观点仍会准确概述，但会清楚标明是政党立场。
- 主要页面显示最后核实日期，过期资料会保留更正记录。
目前还没做到的部分
当前版本优先完成 2026 政策和基础时间线。对历届政府的完整成效评估仍在扩充，特别是需要跨年份统计和官方审计支持的内容。
头像仅在版权和使用许可明确时发布。没有确认许可的人员先显示姓名缩写，避免未经授权复制照片。